EE写作
EE
SL+HL
📅 2026年6月22日
⏱ 约7分钟阅读
🎯 IBDP备考
EE
SL+HL
📅 2026年6月22日
⏱ 约7分钟阅读
🎯 IBDP备考
延伸论文（EE）是IBDP核心课程之一，为独立研究提供机会。研究问题（RQ）是EE的灵魂——它决定了整篇论文的方向、深度与评分上限。许多中文EE失分并非因为语言或分析能力不足，而是RQ本身存在根本缺陷。本文将通过高分与低分RQ的具体对比，结合EE评分标准（Criteria A-E），帮你避开常见陷阱，写出能引导你走向优秀的RQ。
1. 高分RQ vs 低分RQ：核心特征对比
低分RQ通常过于宽泛、描述性过强，或缺乏可论证性。高分RQ则聚焦、分析性明确，且与global issue紧密关联。
✅ 考官视角
高分RQ示例：”莫言《蛙》中‘计划生育’政策下的女性身体如何成为权力与反抗的场域？”——该RQ聚焦单一作品、具体角度（女性身体与权力），且隐含分析性（场域一词暗示了福柯式解读）。低分RQ示例：”论莫言《蛙》的主题”——过于宽泛，无法在4000字内深入，易流于概括。
高分RQ示例：”莫言《蛙》中‘计划生育’政策下的女性身体如何成为权力与反抗的场域？”——该RQ聚焦单一作品、具体角度（女性身体与权力），且隐含分析性（场域一词暗示了福柯式解读）。低分RQ示例：”论莫言《蛙》的主题”——过于宽泛，无法在4000字内深入，易流于概括。
- ✦ 高分RQ特征：具体（限定作品/文本/时段）；分析性（使用“如何”“为何”等词，而非“是什么”）；与global issue挂钩；可论证（有明确立场）。
- ✦ 低分RQ特征：宽泛（如“鲁迅作品中的‘国民性’”）；描述性（“探讨《活着》的悲剧色彩”）；缺乏争议点；无明确切入点。
2. 结合EE评分标准（Criteria A-E）的失分陷阱
EE评分包括五个维度，RQ直接影响其中多个。
- ✦ Criterion A: Focus and Method：RQ不精准直接导致失分。必须明确展示RQ如何与所选文本和方法相关。低分RQ常缺乏方法论意识，如仅说“分析”而不知用何种理论框架。
- ✦ Criterion B: Knowledge and Understanding：宽泛RQ导致只能浅尝辄止，无法展示深度理解。需要RQ引导你深入文本细节。
- ✦ Criterion C: Critical Thinking：分析性RQ是批判性思维的基础。若RQ只需描述，则论证自然薄弱。
- ✦ Criterion D: Presentation：RQ应出现在摘要和引言中，格式要规范。
- ✦ Criterion E: Engagement：RPPF中需展示RQ的演变。若初始RQ太差，扣分明显。
⚠️ 注意
中文EE常见陷阱：使用过于文学化的表述（如“浅析”“管窥”），或引用中文资料时未按学术格式（建议使用MLA或APA，并在脚注中注明原文与译本页码）。另外，RQ中避免出现“影响”“意义”等过于宏大的词语，除非你能在4000字内完成。
中文EE常见陷阱：使用过于文学化的表述（如“浅析”“管窥”），或引用中文资料时未按学术格式（建议使用MLA或APA，并在脚注中注明原文与译本页码）。另外，RQ中避免出现“影响”“意义”等过于宏大的词语，除非你能在4000字内完成。
3. 范例段落：从RQ到引言
以下是一个基于高分RQ撰写的引言段落（约150字），展示如何从RQ出发构建论证框架。
📝 范文示例RQ：”张爱玲《倾城之恋》中‘倾城’意象如何解构传统爱情叙事中的英雄主义？”
引言：”《倾城之恋》常被视作爱情故事，但细读之下，‘倾城’一词的双关性——既指城市陷落，又指美色倾覆——暗示了更深层的叙事策略。本文借助解构主义视角，分析张爱玲如何通过‘倾城’意象颠覆传统爱情叙事中男性的英雄救赎角色，转而凸显女性在时代废墟中的主体性。研究发现，这一意象不仅解构了爱情神话，更暴露了战争背景下性别权力的脆弱性。”
该范例中，RQ直接引出分析框架（解构主义），并预设了论证方向（解构英雄主义、女性主体性）。同时，global issue（性别权力、战争与个人）隐含其中。
